|
|
От
|
Booker
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
06.12.2017 10:13:57
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Археологи это инако толкуют
>Это в НIЛ - "Ростовъ же и Суждаль разидеся розно."
Да, точно, спасибо.
>Как я уже сказал, в Ростове в первой половине 13-го века в разы сокращается заселенная площадь. Это никак не соотносится с "пощадили".
А это не обязательно следствие прямого разграбления после добровольной сдачи города.
Собственно, в сборнике "Русь в 13 веке: Древности темного времени" указывается, что аналогичные изменения археологи обнаруживают в Белоозере, а до него татары вообще не дошли.
"Исключительно важна проясненная недавними исследованиями история двух старых городских центров Северо-Восточной Руси, Ростова и Белоозера, упадок или стагнация которых в XIII-XIV вв. напрямую не связаны с военными катаклизмами 1238 г. По оценкам А.Е. Леонтьева, Ростов являлся в XII в. одним из наиболее значительных древнерусских городов. Площадь его территории в ХП-Х1П вв. составляла 200 га. Хотя Ростов избежал полного разгрома в 1238 г., в последующий период площадь города перестала расти, а некоторые ранее освоенные участки запустели. Культурный слой XIV в. в Ростове отличается слабой насыщенностью и уступает по мощности отложениям ХП-ХП1 вв. А.Е. Леонтьев связывает упадок Ростова с военно-политической обстановкой начала XIV в., когда город стал жертвой татарских набегов и насилия московских князей, однако столь же правомерно рассматривать саму эту ситуацию как следствие ослабления экономического и военного потенциала города. Упадок Белоозера, являвшегося вплоть до начала Х1П в. крупнейшим городским центром на северо-восточных окраинах Руси и оставшегося вне зоны военных действий 1237-1240 гг., завершился, как известно, почти полным запустением Старого города и становлением нового административного центра Белозерского края."
http://www.history-library.com/index.php?id1=3&category=srednie-veka&author=makarov-na&book=2003
С уважением.