|
|
От
|
sss
|
|
|
К
|
Evg
|
|
|
Дата
|
06.12.2017 10:26:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Проблема в том, что сделка "по ценнику" не давала абсолютно никаких гарантий
...и как не предотвращала собственно нашествия, так и при этом разоружала перед нашествием.
После чего все ограничения насчет "десятины" становилось лишь делом доброй воли носителей евразийства. Которые могли взять десятину, а могли и половину, или вообще всё взять, а тех кто будет возражать - перебить.
При этом даже сейчас крайне сомнительно, что не взяли бы именно всё - при всей дисциплине монголов она была феноменальна лишь по средневековым меркам. Для поддержания внутреннего порядка среди своего войска вождям этого войска непременно нужна была мотивация воинов, которую могла дать только богатая военная добыча.
Это даже если не затрагивать вопрос о том, что самое проход многотысячной массы войск по редконаселенной и далеко не изобильной местности в зимнее время был невозможен без её полного разорения. Даже если не ставить задачи разорять, и даже если вдруг стараться этого разорения избежать (чего, разумеется, делать никто не стал бы).
>Если бы какое-либо княжество сдалось целиком, не по городам а сразу на, так сказать, государственном уровне, собственно погрома бы не было.
>Ордынские войска пошли бы про его територии на других менее склонных к сдаче. Их войско снабжалось бы всем необходимым безо всякого грабежа (ну, какие-то отдельные эксцессы могли быть конечно), княжество платило бы дань без прямого разграбления городов. Вооружённые силы княжества влились бы в общую армию.
>Собственно ценник был озвучен - десятина всего. Продовольствия. Матценностей. Людей.