|
|
От
|
марат
|
|
|
К
|
АМ
|
|
|
Дата
|
23.12.2017 13:53:47
|
|
|
Рубрики
|
WWI; WWII; Флот;
|
|
Ре: В основном...
>>Здравствуйте!
>>>Про любую проигранную битву можно сказать "вот было бы у нас больше сил - мы бы им дали". Естественно, трать на флот больше - он и выступил бы лучше, а удалось бы сохранить хоть текущие успехи армии при сокращении финансирования?
>>Кстати, Куропаткин на эту тему хорошо писал. Типа на армию денег нет, потому что флот. Ну вот он как ВМ и определил задачи армии - флот не допустит десанта, а армия соберется с силами за полгода.Но в жизни все оказалось не так и получается лучше бы вместо горшков ускорили строительство транссиба и увеличили численность войск на ДВ.
>
>да нет, армия в РЯВ показала свою не способность воевать, армия собралась силами но получился пшик и политическому руководству пришлось идти на мир так как армия требовала совсем заоблачных ресурсов.
Ну не знаю. У Куропаткина так выходит что в каждом сражении мы были слабее на 1-2 корпуса чем могли бы. Опять же рисковать как японцы мы не могли - когда еще другая армия соберется по Транссибу. Вот к лету 1905 г вполне могли уже и воевать без оглядки. Но время было упущено. Вина ли это Куропаткина? Думаю нет, т.к. денег заранее на развитие войск ДВ и транссиба он не получил, т.е. руководство(император) согласились с длительной войной из-за сроков сосредоточения русских сил.
>С точки зрения этого послезнания да, самое простое было бы усилить флот :-)
Так и флот не усилили, окончание программы 1905 г, а у японцев 1903 г.
>>С уважением, Марат
С уважением, Марат