|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Кирилл Кушнир
|
|
|
Дата
|
10.12.2017 14:08:40
|
|
|
Рубрики
|
WWI; Танки;
|
|
Re: Не спора...
>Не спец. Просто искренне не понимаю, а при чем М-60 и западные 105мм? Пушка и гаубицы.
В корпусной артиллерии тоже были пушки 105 мм
>У нас с царских времен основной калибр дивизионной гаубицы 122 мм. Перед войной появляется более чем удачная М-30. М-60, как я понимаю, шла ей в пару.
Что значит "просто в пару"? Считалось необходимым иметь пушки в дивизионной артиллерии, считаталось желательным увеличить их калибр.
Немцы тоже включали 105 мм пушки в состав дивизионных артполков некоторых тд.
>Просто сама концепция у нас и на западе отличалась. Там считали достаточным одной гаубицы, у нас же считали необходимым дуплет.
Запад он разный. Так считали в Германии и в США. Во Франции считали как мы, а в Англии родили 25-фунтовку :)
>И от этрй концепции отказались трлько в конце 60-х, с постепенным переводом в резерв Д-44. Транспорт здемь конечно важно, но вторично.
Д-44 к тому времени была давно вдвинута на полковой уровень.