>если смотреть на удачные (популярные) модели пулеметов, то мы увидим, что и газоотводная автоматика не у всех конструкторов вызывала восторг. А плясать нужно от этого. На пулеметах с коротким ходом, съемный ствол - абсолютно нормальное решение, если не единственное, любое другое будет громоздким. На пулеметах с газоотводом съемный ствол - скорее извращение из-за наличия узла отбора и единственной точки крепления ствола. Таким образом, решение, примененное в печенеге вполне логично.
Сомневаюсь. Замена ствола по любому эффективнее. Оружейное дело настолько облазено вдоль и поперек, что факт неприменения нигде такого решения для станковых (единых) пулеметов это уже показатель.
Конечно сейчас не ПМВ и десятками тысяч патронов на ствол редко отстреливают, но ограничение применения останется.
