|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
S. Engineer
|
|
|
Дата
|
14.02.2018 00:34:11
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Космос;
|
|
Re: Не так
Здравствуйте,
>> "У нас есть такие приборы"(c) -- извечный довод тех, кто не знает. (+)
>не совсем так.
Совсем и так.
>О том, что суперкомпьютерная тематика в Сарове активно развивается - известно по участию в открытых конференциях типа ПаВТ. А вот каковы именно параметры их суперкомпьютерных машин - точно неизветстно. Да и часть их техники невозможно измерить стандартным бенчмарком типа Linpack, в силу специализации этой техники.
Т.е. при отсутствии достоверной информации и возникает гордое и фуфловое "у нас есть такие приборы", о чём и говорилось выше.
>>Я даже больше скажу: действительно причастные могут вам подтвердить, что supr-mega-power для расчёта ядерных процессов куда как менее нужны, чем для детального долговременного прогноза погоды.
>Вот не знаете же, а говорите. Это только совсем уж не в теме люди такое могут выдать.
У вас поразительная, я бы даже сказал -- изощрённая самоуверенность то ли неофита, то ли борца. Смею вас разочаровать -- для расчёта критичности и даже радиационной защиты (с распростарнением частиц на большие расстояния в геометрически сложных средах, состоящих из множества различных материалов) "за глаза" достаточно нескольких сотен, ладно -- тысяч процессоров отнюдь не рекордной производительности.
>Мало того, что это не так. Вообще суперкомпьютерная тематика исторически, с самого своего зарождения, развивалась преимущественно для задач, связанных с ядерным оружием. Всё прочее, включая метеорологию, шло и идёт в кильватере.
Не рассказывайте сказок, т.к. это уже давным-давно не так, даже если первые бомбо-расчёты по тому же Монте-Карло амеры проводили на каком-нибудь "Эниаке", если не ошибаюсь.
>Задачи моделирования плазмы, гидродинамики, газодинамики, электродинамики очень ресурсоёмки. И приоритетны.
Это ля-ля "из общих соображений" далёкое от грустной реальности. Задачи "моделирования плазмы" на ИТЭРе считаются также, как и наши защитные задачи. При этом для защитных задач используется геометрия очень близкая к реальной, с многими десятками тысяч ячеек и сотнями тысяч поверхностей, с точечными константами и всё это размерами в десятки метров, если учитывать не только размеры токамака, но и здания. Результаты также 3-х мерные, со сходимостями/относительными ошибками на уровне 1% и меньше. Моделируемая же машина является едва ли не самой сложной, создаваемой оч.умелыми ручками человеков за всю свою историю. А вы про какую-то бомбу рассказываете. :-/
Единственное, что по логике может быть достаточно ресурсо-затратно для "считающих" бомбы, т.к. это какая-нибудь физика детонации и 3D распространение детонационной волны в в химически и механически сложной среде, с массой неоднородностей. Да и то, в сравнении с погодой на после-после-завтра...
Всего хорошего, Андрей.
- Re: Не так - S. Engineer 14.02.2018 14:11:16 (139, 329 b)