>>Если Вам не сложно, поделитесь ссылкой на эти исследования.
>
>На что? На нормы из правил стрельбы артиллерии?
На то что СИБ сокращает в 2 раза радиус поражения.
>>Зона поражения уменьшается в 2-а раза, а время пребывания в зоне в 2 раза увеличивается.
>
>У вас опять ложные посылки, что личный состав в зоне огня движется равномерно и прямолинейно вплоть до покидания зоны.
По полосе препятствий в приведенном ролике личный состав двигался отнюдь не прямолинейно и не равномерно. Однако время в 2 раза отличается. Но вы можете свои выкладки привести. Посмотрим их.
>>>Есть нормативы поражения жс, которые проистекают еще из пмв и ношения СИБ не предполагают, но все еще продолжают использоваться в правилах стрельбы.
>>
>>СИБ не покрывает бойца полностью, не защищает от ударной волны.
>
>Так и отсутствие СИБ не защищает.
А если нет разницы, зачем тогда он нужен?
>Вы мне сейчас упрямо пытаетесь доказать странный тезис, что без СИБ лучше, чем в нем т.к . якобы можно "быстрее убежать".
Нет, это вы доказываете странный тезис, что чем больше и толще броня на человеке, тем он надежнее защищен и его выживаемость выше, а подвижность при этом не важна.
С уважением Secatorэ
Re: Всё это, - марат10.03.2018 12:37:53 (146, 972 b)
Re: Всё это, - Secator10.03.2018 18:44:08 (120, 631 b)
Re: Всё это, - марат10.03.2018 20:50:49 (118, 874 b)
Re: Всё это, - Secator10.03.2018 21:48:55 (107, 1117 b)
Re: Всё это, - марат11.03.2018 10:01:26 (93, 582 b)
Re: Всё это, - Secator11.03.2018 16:22:57 (77, 673 b)
Re: Всё это, - марат11.03.2018 20:12:23 (78, 642 b)
