|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
HorNet
|
|
|
Дата
|
03.04.2018 15:35:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: Социология в...
Сори, сорвалось.
>>
>>У нас военные переворот невозможен. Хотя бы потому что армия это открытая система. Это же не вчера началось, что сыновья капразов и адмиралов идут в училища сильно не поголовно. Ну и когда была крайняя попытка военного переворота? Как ни считай, в 1825 году, ну или в середине тридцатых, как считают отдельные в том числе и форумчане. И в 17-м и в 53-м военные поучаствовали в общей движухе, так что не катит.
>
>Военный переворот - это когда военные "знают, как лучше". Это предполагает наличие внутри офицерского корпуса самосознания образованного человека. В наших ВС, традиционно, такое самосознание отсутствует - точнее, оно отсутствует в СВ, как основе ВС в наших реалиях.
Я бы сказал, отскуствует осознание себя элитой общества со своей особой миссией, ну или своим особом правом. Не уверен, что в Латине военные в массе своей большие интеллектуалы.
>>У нас же не Латина и не Турция. Военные не имеют внятного корпоративного интереса и корпоративной же солидарности "по умолчанию". Такой чтобы в случае военного переворота автоматом поддержать генералов, вывести личный состав на улицу, или оставить в казармах в зависимости от задачи. А еще и очень желательно чтобы те же примерно идеи и ценности также по умолчанию разделял и правоохранительный аппарат. Ну и не знают наши военные как делается, переворот.
>
>То же самое - гуманитарная составляющая военного образования, которая как раз и делает офицера образованным офицером, у нас никакая.
Маемо те що маемо. Как бы то ни было, военного переворота у нас опасаться в ближайшие бесятилетия точно не нежно. -)
>>Есть мнение, что проведение активной политики, требующей задействия военных, такую идеологию быстренько сформулирует. Примерно как во втором квартале 2014 года.
>
>Нет, исключено. Более того, это исторически как раз и ведет к переворотам. Когда армии воевали и побеждали, а потом остались не у дел. Куда-то надо девать накопленный потенциал активности. Другой вопрос - современные гибридные формы войн, но там-то как раз военные далеко не самые главные...
Не уверен. Задача брать Берлин пока на повестке дня не стоит. Потенциал активности сублимируется должностным ростом и новыми конфликтами низкой интенсивности. Московское государство веками держало воюющую армию на побережной службе, а потом на засечной черте и ничего. Николай держал воюющую армию на Кавказе, и ничего. Червоные командиры десятилетиями гоняли басмачей в Туркестане, и ничего.
>>Есть мнение, что ранний выход на военную пенсию это оно и есть -))
>
>Ранний выход на хорошую пенсию - это самое плохое, что государство может предложить своему солдату...
Увольнение без пенсии лучше? Как бы то ни было, армия сейчас не закрытая система и на входе и на выходе.