Знаете, иногда нужно прямо указывать на моральный изъян
... потому что в рассуждениях a-la pamir70 критична не его неосведомленность, а именно порочность самого подхода, попытка, так сказать, пособить палачам.
Вот, человека расстреляли, пускай даже и за дело - ну, казалось бы, зачем на могиле-то приплясывать? Это при том, что у меня нет оснований сомневаться в невиновности Тухаческого, и протокол допроса очевидно производит впечатление мрачного спектакля, старательно разыгранного обвиняемыми и обвинителем.
В данном случае даже не важно, виноват Тухачевский или нет, принципиально, что он уже казнен, к нему применена высшая мера наказания и пытаться его после этого дополнительно унизить - мол, не так стоял, недостойно вел себя на суде и т.д. - это отвратительно, при том, что мы знаем биографию Тухачевского, характеризующую его как человека отменно храброго. Если он ТАК вел себя на суде, значит, его как-то сумели сломать, нашли, значит, какой-то подленький способ это сделать, вина его за его "непристойное" поведение лежит не на нем, а на тех, кто принудил его к такому поведению. Это, по-моему, очевидно.
Вообще есть ощущение, что участвовать в судебном спектакле Тухачевского и прочих заставили банальной угрозой расправиться с родственниками. Хотя бы потому, что они (родственники) потом почти все были уничтожены, и уж точно без всякой вины. Во всяком случае, это гораздо лучше объясняет покаянные саморазоблачения "заговорщиков", их просьбы себя казнить и т.д., нежели наличие реальной вины. Определенно, это поведение выдает дурной драматический вкус организатора спектакля, а не их самих.
И если современный человек всей мерзости этой ситуации не чувствует, не видит - значит, у него что-то в душе неправильно, а не в мозгу. И тут нечто вроде пощечины поможет гораздо лучше, чем "логическое" рассуждение. Логика - это все-таки более-менее продажная девка, а вот что такое хорошо и что такое плохо люди обычно ощущают инстинктивно.
