|
|
От
|
Игорь Скородумов
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
15.04.2018 12:30:35
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС;
|
|
Re: Уточнение
>>Сорри, просто интересно, на каком основании такой вывод
>
>1. Деньги, потраченные на флот уже не смогут быть потрачены на армию
>2. Инвестировать в кораблики, потом заработать и инвестировать в танчики не выйдет - исторический опыт показывает, что расходы только растут. Даже если мировое лидерство на море захвачено, опять таки деньги пойдут на его удержание.
>3. Последняя страна в этом регионе, решавшая сходную проблему - Япония, так ее и не решила - строила горшки в ущерб армии.
>4. Вспоминая о японцах армию меряем в дивизиях. В батальонах правильнее, но в дивизиях понятней. Китайцам рост количества конечно не нужен, им нужно качество, но для простоты можно не заморачиваться.
>5. Флот меряем в ударных кораблях те ЭМ (табуны китайских фрегатов опять таки для простоты в расчет не принимаем - чай не РФ чтобы СКР гордиться)
>6. Порядок отношения примерно 1 к 1 (учитывая производство) - ЭМ даже меньше чем дивизий.
>7. Исходный тезис про невозможность одновременной траты денег получает необходимую полемическую остроту ))
Для точности расчетов нужно умножить на отношение бюдежета флота к бюджету армии. При этом из бюджета влота, по Вашей логике, нужно вычесть СЯС и соответственно часть затрат на обеспечения их боевой остойчивости). По факту и получим сколько дивизий недосчиталась армия.
С уважением
Игорь