839 год. До того никаких упоминаний не было, все что выдается за таковые - это недоразумение.
Почти синхронно с ним Ruzzi упоминаются "Баварским географом".
Меня очень удивляет попытка сделать Ρώς греческим термином. Это самоназвание некоего народа, переданного греками с "научным" искажением в пользу библейского текста. Как еще можно его обосновать и этимологизировать? Вот, чукча - это русское слово или нет? Происходит оно от чукотского чаучу (богатый оленями), русские его слегка переиначили. Примерно так же и Ρώς появилось в греческом языке.
>>Но возвращаясь к вопросу о греческой филологии. Бог с ним, с еврейским Фемистием IV века, возьмём вашу верхнюю границу: IX век. Так у какого греческого автора, писавшего в девятом веке (не о событиях того времени уже в Х веке), упоминаются русы? Только без ссылок на Миня и т.п., просто автора с цитатой.
>
>Ну например, император Феофил ПИСАЛ Людовику Благочестивому о вспомоществовании неким россам, о чем мы (современники) прекрасно информированы Бертинскими анналами. А Вы не знаете? Или отрицаете существования письма? Или Феофил не грек? Или он не "автор"? А может автор Бертинских анналов все выдумал?
>>И на всякий случай, хотя вопрос явно риторический: нет, про обучение русских летописцев вы понимаете неправильно, если речь идёт об обучении "книжной премудрости".
>
>Ну слава Богу, то есть терминология все-таки была из Византии и Болгарии, а не из "Скандинавии". Не подскажете, к стати, "варяг" тоже "скандинавское" слово? Просто интересны "филологические" веяния.
Re: Вот это... - Gylippus27.04.2018 00:29:38 (125, 1505 b)
Re: Вот это... - Константин Дегтярев27.04.2018 10:15:01 (108, 1813 b)
Re: Вот это... - Сибиряк26.04.2018 15:37:05 (156, 427 b)
