Чтобы давлением общественности удержать Брежнева от реабилитации Сталина,
а весь откат ограничить дискредитацией самого Хрущёва?
А в дальнейшем ещё тему поддержили мемуаристы, Г.К. Жуков, на пример,
>Я в те времена был уже вполне в сознательном возрасте и видел, как идеологическая машина рреааботала вхолостую, оторвавшись от реальности, и ей никто (из образованной публики) не верил. Ведь и хай вокруг "28" никакой не новодел, а начался в начале 60-х со статьи Кардина "Легенды и факты" в "Новом мире". Хотя реальных подвигов тех же панфиловцев было для пропаганды сколько угодно.
>При Хрущеве было простое объяснение: во всём виноват Чубайс Сталин, а когда при Брежневе стали отыгрывать назад, вопрос, откуда взялись "внезапность" и разгром 1941, снова повис в воздухе. Отсюда и последующие успехи резунизма.
>Да у того же Симонова Серпилин спрашивает у своего друга генштабиста, "почему не доложили", а тот уходит от ответа.
Резунизм это скорее следующий шаг, чем алтернативная тема. После развенчания и обвинения самого Сталина, следующим логичным шагом будет обвинение и развенчание всего армейского командования. Кто же ещё мог терпеть такого руководителя как Сталин?
С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
