Явное противоречие, впрочем далеко не первое
>А вот русов ВСЕГДА характеризуют как аццких индивидуальных убер-бойцов. Что как бы намекает, что русы или не славяне вовсе, или некое отборное военизированное сообщество (опять же, или не славянское, или интернациональное). Про русов никогда не пишут, что они мирные и добрые, но часто подчеркивается, что они держат слово и умеют договариваться, что дополнительно говорит в пользу военизированного сообщества со своеобразной этикой.
Потому что договариваться военные как раз умеют плохо. Считали это как-то социологи уровень забавной личностной черты под названием agreeableness, и оказалось что у военных и спортсменов этот уровень самый низкий по всему социуму (в случае этого исследования - немецкому).
Другой вопрос - возможно, это имеет смысл для военного сословия или маргинальной социальной группы, из войн которой удалена логика амортизации капитала, т.е. "война не кормит". По Г. Мюнклеру, это произошло на переломе 17 и 18 веков. А до этого, когда война кормила, возможно с договороспособностью профессиональных военных было получше...
