|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
15.08.2018 10:36:24
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: контрмарш: линейная...
>Натолкнулся на просторах интернета на утверждение, что в период активного использования линейной тактики старались для разворота на 180 градусов не давать солдатам команду кругом (на месте), а маршировать всей линией в сторону одного из флангов, так, чтобы немедленно повернуть в противоположном направлении и вернуться на позицию, которое лишь на несколько метров отстоит от исходной, но уже стоя лицом в противоположную сторону.
Там же написано: слишком медленный процесс, чтобы пытаться произвести его перед лицом противника. Его производили, если было достаточно времени. Если противник внезапно показывался в тылу на близком расстоянии (что в ту эпоху было очень большой редкостью), тогда просто командовали кругом, замыкающие офицеры и унтер-офицеры переходили на другую сторону строя, и можно было открывать огонь. Но если время было, лучше было произвести контрмарш.
>Вопрос: а в чем была сложность приучить солдат ориентироваться как по правому, так и по левому флангу. Уж не говоря о том, что ведущий взвод можно было ставить в центре. Вот чего-чего, а времени на муштру было более чем достаточно. Поворот кругом явно более простой манёвр, чем описанный контрмарш.
Проблема в том, что при простом повороте кругом фланги менялись местами, и нумерацию взводов нужно было инвертировалась (в нормальном положении взводы нумеровались справа налево). Требования отказаться от понятия "инверсия" и учить солдат маневрировать как по первой шеренге, так и по задней, появляются еще в XVIII веке, после Семилетней войны, а может и раньше. Но это усложняло процесс обучения, и без того довольно сложного. В конце концов к этому пришли только в XIX веке, после того, как отменили или упростили многие сложные перестроения и процедуры из времен линейной тактики.