|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
Prepod
|
|
|
Дата
|
24.10.2018 16:52:36
|
|
|
Рубрики
|
ВВС; 1917-1939;
|
|
Скажем так, подобный подход возможен, но...
Вот, есть одно любопытное постановление:
"Циркуляр Прокуратуры СССР № 1 /01583 о реализации директивы по «борьбе с клещом». 2 сентября 1937 г."
http://istmat.info/node/33508
"Поступающим прокуратуру сигналам неблагополучии [на] складах, элеваторах, мельницах зерном немедленно производить расследование окончанием пятидневный срок, привлекая виновных [по] статье 58-750 [и] соответствующим статьям УК союзных республик, как вредителей, врагов народа, обеспечив применение судами жестких мер вплоть [до] расстрела, наличии отягчающих обстоятельств."
Тут прокуратуре явно рекомендуют "обеспечить применение судами жестких мер", т.е., если читать между строк - клепать обвинения по расстрельным статьям при наличии упущений по части долгоносика.
В чем "но"? "Но" в том, подтверждено ли документально подобное распоряжение относительно вредителей в военной промышленности? Если нет, то расследования саботажа должны были идти своим путем, т.е., через суд, по соответствующим статьям и т.д. Ситуация с клещом выглядит скорее как "особый случай", нежели как практика борьбы с саботажем в промышленности.