|
|
От
|
certero
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
28.11.2018 19:58:45
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
|
Почему танки не выступали в роли тягачей для артиллерии в 41?
Хотелось бы задать вопрос господину Исаеву.
Посмотрел видеоролик на Youtube, где сравниваются вермахт и КА на начало войны. Одним из серьёзных недостатков к нашим танковым соединениям указывается, что не было скоростных тягачей для орудий, поэтому танки прибывали к месту контрудара без поддержки артиллерии. Отсюда невозможность подавить противотанковую оборону немцев.
Вопрос - почему в качестве тягачей не использовались сами танки? Неположено? Или костность мышления? Или танки не могли выступать в этом качестве?
Но у немцев по воспоминаниям пушки танками таскались.
- Совмещение максимум могло быть в противотанковых бригадах, полевых урах - объект 925 29.11.2018 16:42:26 (219, 58 b)
- Потому что так можно тягать только одноразовую артиллерию - dms~mk1 29.11.2018 14:40:24 (298, 587 b)
- Для начала, их было не за что цеплять - RTY 29.11.2018 11:08:58 (378, 270 b)
- Re: Почему танки не выступали в роли тягачей - Evg 29.11.2018 10:51:55 (217, 267 b)
- А не надо было - VVS 29.11.2018 09:38:46 (229, 660 b)
- Тягач это частная проблема, разумеется(+) - sss 28.11.2018 23:28:56 (500, 1489 b)
- потому что убили бы свой ресурс на чужых и чуждых задачах - А.Никольский 28.11.2018 23:15:27 (623, 148 b)
- Дополню вопрос: почему часть танков не переделали в тягачи в 1942-43? - Kosta 28.11.2018 21:45:06 (652, 567 b)
- Re: Почему танки... - john1973 28.11.2018 21:14:17 (340, 424 b)
- Потому что не могли тягать дивизионную артиллерию - Дмитрий Козырев 28.11.2018 20:19:09 (1052, 105 b)
- немцы тягали 3.7 см. у наших были 122 и 152 гаубицы.... (-) - Коля-Анархия 28.11.2018 20:16:15 (410, 0 b)
- Мало привезти орудия, нужны ещё боеприпасы. А их на танки не особо погрузишь. (-) - Пауль 28.11.2018 20:14:53 (511, 0 b)
- А так? - BP~TOR 28.11.2018 20:37:12 (742, 175 b)