|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
марат
|
|
|
Дата
|
15.04.2019 15:29:31
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вундерваффелизм
>>А зачем ему "стоять близко"? Или так или никак?
>>От него не требуется выиграть войну и взять Берлин.
>Тогда какие претензии к флоту?
Сказка про белого бычка какая то....
В отсутствии со стороны флота инициативы в проведении самостоятельных целеустремленных морских операций.
> В меру сил и способностей, не хуже армии и ВВС.
Хуже.
>Причем даже в штурме Вены и Берлина поучаствовал.
Странно что Вы не написали про то что "моряки сражались на суше". Впрочем как раз штурм Берлина это очередная иллюстрация многократно озвученной необходимости развития малого флота (в т.ч. речных флотилий) и сосредоточении оперативной деятельности на поддержке СВ.
>А уж Берлин вообще морская авиация первой бомбила.
А какая в этом заслуга 1мтап как морской авиации? В базировании на Эзеле?
>>Какой то узбекский метод дискуссии :( ну т.е. опять не знаете.
>>БФ получил 4 больших охотника, 2 малых охотника, 19 восперов и 17 элко. Не говоря об импортных моторах, которые позволили выпустить МБК, БМО и КТЩ.
>С учетом пожелания сотен предлагающими воевать москитным флотом, это ни о чем.
Опять стадия торга.
Итак установили факты:
- флот пополнялся кораблями по ленд-лизу, начиная с 1942 г.
- существовала техническая возможность переброски кораблей на балтийский и черноморский театры.
> Опять же в каком году.
Конкретно БФ - в 1944.
>>ЧФ получил 6 больших охотников, 20 малых и 13 восперов.
>Ни о чем. В каком году получили?
Тоже получили в 1944.
Но учитывая общий объем поставок - это уже вопрос в расстановке приоритетов командованием флота. Например частью поступавших корабли пополняли ТОФ.
Но это не предмет дискуссии данной подветки ( Вы отрицали сам факт и техническую возможность).
>>А потеря рубежей и транспортных узлов для армии не рушит и не создает?
>То есть армия не лучше флота и претензии местных флотофобов от бессилия - столько вливали в армия, а не шмогла. )))
Глупый троллинг.
>>Опять за рыбу деньги...
>>Как же армия то воевала?
>Вы уже забыли? Многомиллионные вливания личного состава и четрехкратное возмещение потерянного вооружения(танков 100 тыс вместо 25, самолетов, артиллерии вообще 800 тыс вместо 110).
>Вот так и смогла.
Вы за своей мыслью не следите. Только что говорили об "освобождении территории, но не базы".
>>Ну так и масштаб задач чуть более другой.
>Так с флота забрали 500 тыс, а не влили. )))
Опять хрень. Численность флота всю войну поддерживалась на уровне 5% от числености ВС. При этом численность ВС росла.
Т.е. флот вышел из войны более многочисленным, чем вступил в нее.