|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
13.04.2019 15:18:50
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Re: Вундерваффелизм
Здравствуйте!
>>Скажем прямо, в период 20х-30х годов краснофлотцы страдали зашкаливающим вундерваффелизмом, что при одновременном низком интеллектуальном уровне и/или кругозоре привело к опошлению даже здравых идей, и построению флота, не отвечавшего актуальным задачам войны с официальным главным потенциальным противником (Германией и её восточными союзниками-лимитрофами).
>
>Какой "вундерваффелизм" в 20-е, когда денег едва хватало.
Такой, какой был - не имеющие аналогов (тм) Г-5, которые не могли на волне и дальше чем около базы; пушки высокой и сверхвысокой баллистики, с низким ресурсом и низкой кучностью; лидеры со сверхвысокими скоростями, которые не управлялись за тральщиками; мощные СКР со слабым корпусом и мизерной дальностью, не выносящие даже близкого подрыва мины; и т.д.
>А впоследствии в тех обстоятельствах стратегия была в общем правильная.
Стратегия была правильной вначале, пока молодая школа и теория малой морской войны. Но реализация плохая. А потом пошла и стратегия плохая, и реализация плохая - в результате построенный до 1941 корабельный состав стал почти бесполезным для реальных задач СССР. Поэтому на Балтике войну заканчивали малые силы в основном военной постройки по оригинальным проектам, а на ЧМ флот вообще к 1943 перестал представлять из себя значимую военную силу.
>Крейсера были нужны везде.
Крейсера вообще были не нужны СССР. И как мы видим на практике, начиная с 1943 не использовались.
>Как раз огромные усилия во всякие малютки оказались бессмысленными.
Малютки - правильная идея, но плохая реализация.
С уважением, SSC