|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
apple16
|
|
|
Дата
|
15.05.2019 07:56:45
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Из аргументации...
>
>чтобы они понимали, что значит выполнять значимые обязанности для своей страны.
>,
>что в общем не густо. Потребности в рекрутах видимо нет, а есть потребность в окучивании.
Нет времени ссылки искать (которые уже читал), но там настолько нет потребности в рекрутах, что решили разрешить набирать контрактников из других стран ЕС. Попросту говоря это неправда.
>В РФ другая ситуация - куча народу забилась в щели экономики за $500 и с радостью пошла бы на контракт например за $1,000. Но Корпорация (тм) внятно не может объяснить, зачем рекруты, кроме как типа экономить денег. Но экономии по факту нет ибо применить годовалого призывника особо некуда, а ценность мобрезерва сомнительна.
Корпорацию (что это??) никто и не спрашивал объяснять. Насколько помню в законе прописано что защищать родину - обязанность гражданина.
разговоры о ненужности мобрезерва в ситуации когда соотношение населения с вероятным противником 1:6, а по деньгам 1:12-15 это мягко говоря неумно, а грубо говоря почти преступление. Малая его подготовка не аргумент. Не всем прыгать с парашютом в тыл. Кому то надо контролировать территорию, кому то осуществлять охранные функции, кому то разгребать последствия ЯВ. По любому лучше мало подготовленный резерв чем отсутствие его вообще.
>Просто даже контрактник это уже кое-какой человек и за его нецелевое использование спросить могут. А призывника нужно воспитывать и хозработами типа тоже.
Это вопрос подхода. Контрактника тоже надо воспитывать.
>Есть другая идея - современный лейтенант это как раз более менее обученный солдат. Даешь деноминацию! ))
если это шутка то не к месту.
С уважением