|
|
От
|
Митрофанище
|
|
|
К
|
Antenna
|
|
|
Дата
|
21.05.2019 16:54:26
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Не стройная...
>>>Военное дело популярно и интересно юношеству по самой природе, но не в исполнении срочной службы МО РФ конечно. Хотя если заплатить то для нынешнего меркантильного поколения хороший стимул для изучения.
>>>Такой книжки нет еще и потому, что книжка указывает на обязанности армии в целом так и командиров в частности.
>>+++
>>меньший криминалитет в ННА был благодаря не етой книге, а иной структуре и культуре общества.
>
>>Алеxей
>
>Ну какой криминал в общежитиях? Общежитиями были казармы солдат ГДР. Комнаты на 4-5 человек, в комнате индивидуальные шкафы солдат с запираемым отделением для ценностей. Кстати описание и фото комнат и шкафов есть в приведенной книжке. Все разъяснено солдату. Отделение для ценностей солдата своим ключом может открывать командир роты в присутствии двух понятых с составлением протокола. Это тоже в книжке есть.
>Какие преступления против личности и имущества если для избиения салабона надо нарушит неприкосновенность жилища салабона проникнув к нему в комнату и уехать на зону только за нарушение неприкосновенности жилища. С имуществом тоже самое.
>Сколько не убеждал офицеров о превращении казарм в общежития все против. Создает неудобства офицерам и их ставленникам. Именно затрудняет неуставной доступ к срочникам и их ценностям.
Сколько не убеждал водителя "Камаза", что ему надо просить этот хлам и ездить только на "Вольво" - все против.
Вы не в курсе, что всё, относящееся к внутренней службе определяется не желанием или возможностями неких "офицеров" (тм), а вполне конкретными документами, утверждает которые давно уже не высший офицер, а вполне себе гражданское лицо.
Поэтому вы сколько угодно можете убеждать командира взвода в том, что его подчинённые должны жить в номерах люкс пятизвёздочного отеля то это будет бессмысленно и непродуктивно.
Выставляйте свою кандидатуру на следующих выборах, побеждайте, меняйте Уставы по высказанным вопросам - и уверяю вас - ни один офицер не возразит.
Да, и ещё вам уже справедливо указали на разницу в менталитетах, так вот, добавлю, в своё время в ГДР, при совместных дежурствах, некоторых наших солдат очень волновал такой момент - у немцев прохладительные напитки в столовой можно было брать из холодильника самостоятельно (не знаю - так положено по их внутренним документам, или местная особенность). Так вот, наши солдаты спрашивали - можно ли взять вторую бутылку? Дежурный унтер/фельдфебель всегда говорил - можно. А третью? А четвёртую?
Немец удивлённо отвечал, что да, если хочется пить, то можно. Он понимал, что что-то не так, но что - не понимал.
Как и отдельные наши не понимали, что есть понятие разумной достаточности.
А некоторые (в основном из ныне небратских, ага - менталитет) доводили идею до логического конца - я бы взял 10, 20 бутылок, отнёс бы в частную лавку/гастштет и сдал бы за полцены.
И читая о подобной "коммерции" с баночками "Колы" и прочих напитков из совместных столовых (даже у тех же небратьев), общаясь с нашими офицерами из совместных с НАТОвцами миссий под эгидой ООН я всегда вспоминал эти выезды.
А верить в то, что угроза наказания за вход в чужое помещение остановит человека, решившего войти туда за гораздо более тяжёлой статьёй - утопия.
Тем более при юридической практике поглощения большим наказанием меньшего.