|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
24.05.2019 10:04:07
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Фактические стрелковые...
>>И кстати, "долю-то" от чего считали?
>
>Мы с вами долго обсуждали это в жж
> https://dms-mk1.livejournal.com/34826.html?thread=452362#t452362
>И вроде бы закончили на том, что вы не считаете, что доля рп зависит от того, находится ли дивизия в наступлении или в обороне? Верно? Тогда все в порядке, этот недостаток выборки не исказит результат.
Нет. Мы закончили на том, что я Ваша выборка является смещенной, и поэтому вычисленное по ней "типа среднее" вычислено некорректно. На вопрос, долю от чего Вы считали, Вы почему-то предпочли не отвечать.
>>>Существовала ли практика пополнять дивизию стрелковым вооружением непосредственно перед наступлением? Если так, это может несколько исказить результат.
>>
>>Да, существовала. И не только вооружением, но и людьми. См. на памяти народа, например, справки о БЧС 121 ск по состоянию на 14.05.44 и на 01.06.44 соответственно.
>
>На 14.05 доля рп в дивизиях составляет 0.044, 0.033, 0,038.
> При пополнении количество рп не увеличивается,
Данное утверждение является ложью. Количество рп увеличилось на 71, 104, 63 шт. соответственно.
> на 1.06 доля рп составляет 0.039, 0.016, 0.014.
Хех, Вы даже вторую таблицу не удосужились внимательно изучить, и понять, что для двух последних дивизий данные по рп и сп перепутаны местами. :).
>Кстати, в этом документе в винтовки скорее всего включаются винтовки писарей, возможно карабины артполка, наверняка винтовки расчетов группового оружия. В отличии от "расчетов плотности".
Если это правда, тогда зачем Вы считаете здесь "долю" по методике, которая для этого не предназначена? :)
>
>Ну неужели не могло. Было 0,07, после потерь рп были сохранены и стало 0,11.
Т.е. примерно за две недели "доля" рп для одной сд, вычисленная по Вашей методике, могла измениться в полтора раза. Вы все еще продолжаете утверждать, что Ваши данные пригодны для определения какой-то средней доли для всех сд на протяжении 1944-1945 гг?
>Много где вообще не указывается доля частей в 1-м эшелоне, поэтому я считаю долю рп, а не рп на роту, к примеру.
Так Вы считаете долю рп относительно чего? И сравниваете ее с долей рп относительно чего?
>А зачем нам резерв и спец. подр. упр.?
А затем, что там тоже есть "активные винтовки", пп и рп.
> Резерв еще ладно, но и тут лучше бы учитывать части в 1-м или 2-м эшелоне. Если пересчитать с вашим 2615+853+190 - получится 0,05 против 0,065.подсчетаучета данных. Вы все еще продолжаете утверждать, что Ваши данные пригодны для определения какой-то средней доли для всех сд на протяжении 1944-1945 гг?
>
>Нечто похожее на среднюю стрелковую дивизию РККА конца войны?
Нет, нечто похожее на натягивание совы на глобус.
Кстати, Вы так и не продемонстрировали, какова "доля" рп, по Вашей "методике" получается для сд, укомплектованной по штату. Собственно говоря, Вам с этого и нужно было начинать, прежде чем рваться считать "среднее" и делать глобальные выводы.