|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
24.05.2019 12:32:09
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Фактические стрелковые...
>>>Обоснуйте это утверждение.
>>Вы его обосновали самостоятельно
>
>То есть?
Написав, что в выборке сд в обороне.
> Я считаю, что доля рп не зависит (ну или слабо зависит) от того, находится ли дивизия в обороне или нет. Тогда вполне корректно оценивать общую долю рп по дивизиям в обороне.
Вам осталось только доказать, что доля рп не зависит от ситуации в сд - готовится ли та к активным действиям, в процессе активных действий, в обороне после периода активных действий....
>>А давайте-ка для начала Вы сконцентрируетесь на определении того, какова должна была быть "доля" рп, расчитанная по Вашей "методике", в сд, укомплектованной по штату.
>
>>А "штатную долю" Вы также подсчитали? Или просто 6 поделили на 30 для штата 43-го года, а 2 на 30 для штата 1941 г.?
>
>>Вот когда с этими вопросами разберетесь, тогда и можно будет вернуться к Вашей "выборке".
>
>Нет-нет, это все совершенно второстепенно.
Да ладно? А если это "совершенно второстепенно", то зачем же Вы в первом же сообщении делаете следующий вывод:Доля ручных пулеметов составила 0,0727, что дает 2,18 рп на 30 человек. Чуть лучше, чем по штатам 41-го года.? Вы "долю" рп для штата 41-го года как подсчитали? 2 разделили на 30? Или как-то иначе?
>Разделить 6 или любое другое число на численность взвода по нужному штату может каждый, не вижу смысла писать страницы текста по этому поводу пока мы не разобрались с результатами.
Простите, о каких результатах вообще может идти речь, если еще с методикой расчетов не разобрались?
> Если выборка неправильная и оценка среднего неверная - смысл тогда обсуждать?
Совершенно верно - нечего здесь обсуждать, хотя бы до тех пор пока Вы не пересчитаете по своей "методике" "долю" рп в "штатной" сд.