|
От
|
sas
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
Дата
|
24.05.2019 15:04:57
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Фактические стрелковые...
>>Вам осталось только доказать, что доля рп не зависит от ситуации в сд - готовится ли та к активным действиям, в процессе активных действий, в обороне после периода активных действий....
>
>Ну вот ниже обратили внимание на 88 сд. Она вышла из наступления, встала в оборону. Потом вновь участвует в разведке боем. С чего ожидать, что в момент занятия обороны у неё будет другая доля рп?
Вы до сих пор не поняли? С чего ожидать, что у нее доля рп в ходе активных действий будет такая же, как перед их началом? Вы изменения с 12 по ЕМНИП 25 марта 1944-го всего этого в 95 гв сд смотрели? Там целых три документа имеется, из которых Вы привели только один.
>Так же не бывает, что дивизия участвует только в наступлении или только в обороне.
Зато бывает, что дивизия готовится к активным действиям, участвует в них или восстанавливается после них.
>Один приказ сменяется другим, и неужели рп изымают и отправляют на склады, потому что вы в обороне и столько рп вам не нужно? :)
А зачем их изымать, если их может не быть просто по результатам боев?
> А при подготовке к наступлению вместе с пополнением рп пополнят и людьми, винтовками, автоматами.
И соотношение может поменяться.
>>Простите, о каких результатах вообще может идти речь, если еще с методикой расчетов не разобрались?
>
>Это совершенно второстепенная вещь, вставленная просто для иллюстрации довольно абстрактной цифры 7%.
Это совершенно конкретная вещь, т.к. она переводит "абстрактные 7%" в конкретное сравнение со штатами 1941-го года. Точнее, она должна переводить, но она этого не делает, т.к. методика ее получения отличается от методики получения "абстрактных 7%". По этой же причине (несоответствие методик получения) она и ничего не "иллюстрирует".
>Вы напрасно к этому цепляетесь.
Строго наоборот - без этой самой "типа второстепенной вещи" Ваши "абстрактные 7%" остаются всего цифрами на основании которых вообще никаких выводов сделать нельзя.