|
|
От
|
sas
|
|
|
К
|
dms~mk1
|
|
|
Дата
|
25.05.2019 15:53:12
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Re: Продолжаете скаать по тем же граблям?
>Специально выбран показатель доля рп от активных штыков, что бы избежать проблем с изменением численности дивизии, полками 2-батальонного состава, отсутствием нескольких рот и т.п.
Вы забыли указать, что что считать "активными штыками" Вы решили сами и какое отношение посчитанные Вами "активные штыки" к стрелковым взводам Вы не знаете.
> Этот показатель не зависит (или слабо зависит) от того, насколько потрепана дивизия, после активных боев или перед наступлением. Действительно, где-то при потерях доля рп увеличится, где-то уменьшится, но при усреднении по нескольким дивизиям эти колебания сгладятся.
Вам осталось только привести этот показатель для дивизии штатной численности, но Вы что-то с этим не спешите.
>Вот если бы на графике выше была четкая зависимость от активных штыков, так что бы был виден линейный тренд, по которому в потрепанных сд доля пулеметов была бы меньше, чем в дивизиях с 2-3 тысячами активных штыков - тогда да, следовало бы отдельно отобрать полнокровные дивизии, потрепанные дивизии и считать по ним.
1. НА самом деле, Вы не всегда знаете степень потрепапнности дивизии. т.к. они далеко не все представлены в Вашей табличке в полном составе. Поэтому все вот эти Ваши рассуждения не более чем благие пожелания, имеющие непонятно какое отношение к реальности.
2.Надо не считать полнокровные дивизии отдельно, а добавить их в вывборку, сделав ее реперезентативней.
> Но этого не наблюдается, в потрепанных дивизиях лишь становится больше разброс значений, но среднее примерно такое же, как и 2-3 тысячных.
У Вас тут вообще ошибка, т.к. не все дивизии представлены полным составом входящих частей и подразделений.
>Ну и вообще это уже скорее вопрос математики, смысл это обсуждать.
Вот как раз потому это и надо обсуждать. что это вопрос математики. Вас в школе разве не учили, что получить корректный результат с некорректным матаппаратом и исходными данными, скажем так. весьма проблематично?
> Приведите контрпримеры по дивизиям перед "Багратионом", где будет по 18 (12?
Пример дивизии. где в ротах от 0 до 14 пулеметов
>Так и не понял, какова ваша оценка) пулеметов на роту, желательно хотя бы 3-4 дивизии. По тем ведомостям вооружений, что я нашел - там 2,5-2,8 рп на взвод, что не слишком отличается от моих 7,2%.
1. Вы плохо искали. все что могу Вам сказать.
2. Вт только Вы почему-то забыли добавить, что в первом случае Вы просто поделили количество рп на 81, а во втором использовали совсем другой прием. Т.е. в очередной раз Вы пытаетесь сравнивать несравнимое. ;) Может быть Вам стоит остановиться, успокоиться, и откорректировать "методику", вместо ведения упорной борьбы?