|
|
От
|
Паршев
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
30.06.2019 15:40:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Армия; 1941;
|
|
Это не системная ошибка
Дискуссия немного в сторону ушла, ведь очевидно, что девиз сняли не потому, что утратили веру в коммунизм, а чтобы союзников не раздражать, прикрутили, так сказать, фитилёк, по выражению ув.И.Кошкина.
>
>Поэтому Россия к 1917 году действительно была уникальной страной. Великая держава с развитой промышленностью (а значит, есть многочисленный пролетариат) и сильной армией (а значит, может отбить внешнюю интервенцию). Но при этом народ не имеет привычки решать свои проблемы за счёт ограбления соседей. Альтернативы революции нет. А в других ведущих странах альтернатива была. Поэтому у них за коммунистами пошла лишь меньшая часть рабочих.
Интересная концепция. Я правда в статье "Третья революция" другое объяснение уникальности привожу. Со ссылками на Маркса и Ленина. А от западных рабочих мы уже не требовали мировой революции - хотели пацифизма хотя бы в любых формах - увы, нет.
>В чём принципиальная разница между интервенцией против Советской России и нападением на СССР в 1941-м? В первом случае иностранные пролетарии были измучены 4-летним участием в кровавой бойне и хотели скорее по домам, а тут их пытаются заставить воевать дальше, причём с непонятными целями. Во втором случае победоносный вермахт с лёгкостью, малой кровью громит всех противников, в результате чего уровень жизни оставленных дома семей ощутимо повышается. Отсюда и разница.
Но вермахт-то состоял из ветеранов ПМВ или сыновей ветеранов, и в основном понимал, чего можно получить, какие-такие богатства, в этой самой России - дрались, тем не менее, до финального свистка. Думаю, надежда на богатства - не объяснение. Несомненно, полностью утрачено было классовое чувство, но вот и вопрос - а было ли оно когда-нибудь?