При упоминание этой фамилии сотрудники НИИ стали начинают громко ругаться (+)
Собственно понятно откуда растут ноги такого утверждения. Для Леопарда-2А4 вариант размещения ВДЗ внутри комбинированной брони легко прорисовывается и рассматривалось одно время (как раз то когда Растопшин работал в НИИ стали) как возможный вариант исполнения. Появление «клюва» на Леопарде-2А5 рассматривается как вполне логичный шаг по созданию двухрядной ДЗ заточенной для борьбы с тандемными ПТУР.
В данной статье он, правда, обсирает не НИИ стали, а ту контору, где он работал до НИИ стали (он же снарядник). И опять тут все совпадает по времени. Последний снаряд данными по которому он оперирует принят на вооружение в 1986 году (а сделан он был, стало быть, на несколько лет раньше). Это же просто смешно! В оборонных конторах уже сменилось поколение работников с тех пор как был сделан 3БМ42. Получается, что 20 лет соответствующие снарядные НИИ сидели и ковыряли в носу? Другое дело, что новые снаряды скорее попали на начало создания Новой, Независимой России, со всеми вытекающими последствиями. Ну, так дело упирается не испытания по стальным преградам, а в отсутствие финансирование на закупку вооружения.
Опять же, завывания о «испытаниях по стали», выдают дремучесть автора. Что бы привести стойкость керамики к стойкости стали не нужно иметь семь пядей во лбу, вот с ДЗ конечно не все так просто.
