Если не учитывать нескольких существенных проколов, для эксперта - непростительных, то автор довольно грамотно представил ситуацию. Но было бы ошибкой считать, что он раскрыл всем глаза. Результаты этого саммита давно прогнозировались, и, к сожалению, прогноз оправдался на все 100%.
Ну вот, к примеру, что писал Ваш покорный слуга по горячим следам крауфордского саммита в ноябре:
Замечу, что когда эти работы вышли, американцы еще не объявляли о выходе из Договора ПРО и новая ядерная политика Пентагона не была еще опубликована.
Печально другое. Даже сегодня в сложившейся ситуации наши "официальные" эксперты допускают ляпы, которые вообще ставят под вопрос их компетентность.
Ну вот к примеру, главный российский переговорщик от МО генерал Балуевский прямо заявил недавно в интервью на "Маяке" о "Сатане" (Р-36 или SS-18): "...По Договору СНВ-1 мы должны были выйти на определенный уровень этих ракет. Этот уровень - 154 ракеты. Мы этот уровень выполнили. У нас сегодня есть более 150 этих ракет, которые мы больше не будем уничтожать..."
Посмотрите на данные официальных меморандумов (огромное спасибо Михаилу Лукину - я был в курсе о них, но никак не мог отыскать оригинал, поэтому и на сайте поместил старую информацию) - развернутых за Россией числится всего 144 МБР Р-36, а не более 150 таких ракет. Это значит все остальные ШПУ Р-36 ликвидированы.
Или вот сегодняшняя статья в "НВО" генерал-полковника РВСН Виктора Есина. Вы только почитайте: "...и 20 тяжелых бомбардировщиков B-2, способных нести одну ядерную КРВБ..."
Никогда КРВБ на B-2 не были развернуты.
А как он посчитал возвратный потенциал? "...В течение ближайши 10 лет США намереваются радикально сократить боевой состав СНС и и к 2012 г. иметь 150 МБР Минитмен III, оснащенных одним ЯБЗ..." Откуда он это взял? Я внимательно изучал все документы, опубликованные по Nuclear Posture Review и должен сказать, что такого там нигде не увидел - но зато есть у Пентагона планы оставить все 500 МБР. Более того, касаемо Минитменов, СНВ-1 требует замену платформ боеголовок при разгрузке с 3 до 1 и ликвидацию старых платформ. Американцы, выполняя СНВ-1, заявили по одной боеголовке на 150 МБР Минитмен III - иначе они бы не вписались в лимит 4900 боезарядов на МБР и БРПЛ. Вы думаете, они уничтожили старые платформы и заменили их новыми? Ничего подобного. И планов таких у них похоже нет. Дело в том, что СНВ-2 не требовал ликвидации старых платформ, а посему довольно долго стороны считали, что американцам и не придется их менять - пока здесь у нас наконец не прочувствовали, что СНВ-2 давно умер. А теперь, похоже, американцы уговорят изменить это положение (один раз уже Россия с этим соглашалась).
Вобщем, статья писалась наспех и непонятно откуда брались цифры.
Далее, сегодняшняя статья Рогова в том же НВО. Должен сказать, я с уважением отношусь к автору, но похоже, документы он читал не совсем внимательно: "...Новый договор не препятствует Москве приступить к развертыванию ракет "Тополь-М" с РГЧИН как в мобильном, так и в шахтном вариантах..."
Извините, но новый договор не отменяет СНВ-1, а согласно ст. 5, п. 12 договора СНВ-1:
"...Каждая из Сторон обязуется:
b) не проводить летные испытания МБР или БРПЛ с количеством боеголовок, превышающим количество боезарядов, которое за ней числится,
с) не развертывать МБР или БРПЛ с количеством боеголовок, превышающим количество боезарядов, которое за ней числится;
d) не увеличивать количество боезарядов, которое числится за МБР или БРПЛ существующего или нового типа..."
А "Тополь-М" как известно уже была заявлена как МБР с моноблоком, и для того чтобы по меньшей мере в шахтном варианте разворачивать три боеголовки нужно России выходить из СНВ-1.
