>>Но Вы её угрозой пытаетесь возражать.
>Я не "пытаюсь возражать". По тексту: (дословно) считаю что планирование этой операции проводилось, но я не имею на руках точного плана с иностранным аналогом нашего "решения и боевого приказа".
>И по этому я имею мнение что запуск этой операции имеет ненулевую вероятность.
Потому я и предложил уточнить. Ну начнут. Принесет ли им это радость? Какие возможности какие цел ?
>>Но сли Вы читали - может быть там написано
>Там это не написано. Кроме того, Кольский залив -это не Дарданеллы.
С точки зрения узости это именно аналог Дарданелл, которые показали, что из напичканного минами пролива даже мощные корабли могут оказать весьма слабое содействие десанту.
>И даже не форты "Красная Горка" и Ино. Так же я не знаю о создании минно-артиллерийской позиции в Кольском заливе в 1939м..перед войной с Финляндией.
Выставить мины в узости дело нескольких часов. Линкоры не могут пройти без тральщиков, тральщики можно расстреливать полевой артиллерией. Транспорты можно расстреливать полевой артиллерией. А ведь есть еще авиация, которой ДЕСО сможет противопоставить два десятка Гладиаторов с авианосцев.
>Это если просто не скопировать высадку не в "Кольском заливе"..а по примеру реальной высадки в ходе "тактическая десантной операции" СФ и 14 А. При этом от Западной Лицы до Мурманска - 80 км. (это не то что я предлагаю, просто указываю возможность)
Немецкая 21 армия не смогла преодолеть эти километры даже имея превосходство в воздухе. Не говоря уже о том, что на необорудованный берег не разгрузиться и не создать азу снабжения.
>>бомбардировка Баку имеет по крайней мере какую то практическую угрозу.
>Не ставила целью оказать "практическую угрозу". Целью операции был "паралич РККА и сельского хозяйства с последующим голодом и возможно "крахом государства" ( по памяти)
