От ttt2 Ответить на сообщение
К jazzist
Дата 21.09.2019 09:30:46 Найти в дереве
Рубрики Современность; ВВС; Версия для печати

Re: Никакая характеристика...

>> It was spurred by then-Major John Boyd's Energy-Maneuverability (E-M) theory, which indicated that excessive weight would have severely debilitating consequences on the maneuverability of an aircraft.
>
>>То есть тут говорится четко про уменьшение веса.
>
>Нет. Тут говорится о том, что если у Вас есть мотор с определенной тягой, то рост веса ухудшает маневренность. Банальность по сути. Берите другой мотор и вуаля...

Вы искажаете в свою сторону. Это просто один вариант. Другой вариант - имея наличный мотор снижаете вес и получаете то что надо. Попутно уменьшая стоимость самолета.

Что американцы и сделали стартовав программу Light Weight Fighter

>>Они учли опыт воздушных боев с вьетнамскими самолетами и это главное.
>
>Да много чего они учли, например Ф-104 в истребительной версии очень легкий, идеальный для бей-беги, что они проверили на учениях, Ф-5 у них был... Только вот себе сделали они Ф-15, а Ф-16 как истребитель им был не нужен.

Это просто прекрасно. В мемориз. Легкий истребитель американцам не нужен и они тут же стартуют программу "Легкий истребитель" Light Weight Fighter. :)

Я признаю что в итоге F-16 ВВС не намеревались использовать чисто как истребитель, на него возложили и задачи ударов по наземным целям. Ну так и создававшиеся как чистые истребители МиГ-21 (МиГ-19, МиГ-17) разползшиеся по земному шару так же много где использовали для ударов по наземным целям. Почему бы машину могущую постоять за себя не использовать и по земле?

>>Это совершенно не верно. Что американцы придумали F-16 "чтоб было что продавать". Для этого придуман F-5. F-16 разработан наряду с F-18 в соответствии с принятой программой LWF (легкий истребитель) для которой продажи кому то были желательными, но побочными. Как говориться своя рубашка ближе к телу. Аналогично никакие законы природы и военного дела не обязывали заменять F-100 и F-105 (кстати тяжелые) на легкий истребитель.
>
>Ф-5 он какого года? И чем заменять парк ИБА? Себе они его строили как ИБ. Я и не говорил, что они разработали его только на продажу.

Чем заменять? Да чем угодно. Предложений мгновенно появится немеряно. Только кликни. Но выбрали легкий истребитель F-16. И довольны до сих пор. При чем какого года F-5? Продавали его десятилетия.

>ша-ба-да-ба-да фиА...
С уважением