Современность; Локальные конфликты; Евреи и Израиль;
Re: Фактическая база...
>2. средства поражения, которые им приходилось перехватывать - сильно разные: ракеты от РСЗО и самодельные реактивные снаряды в случае Купола, КР и БПЛА большой дальности в случае Патриота, импровизированные БПЛА-камикадзе и те же ракеты от РСЗО для российских Панцирей в Латакии, КР большой дальности и планирующие УАБ для сирийских комплексов ПВО.
Т.
>Сравнимыми могут (с определенными допущениями) считаться цели у российских и сирийских средств ПВО и у саудитов. Купол по БПЛА и КР вообще, насколько известно, не стрелял.
>Видим, что если ипровизированные БПЛА в общем поражаются Панцирем довольно успешно, то массированная атака КР в обоих случаях (в 2017 и в 2018) оба раза достигла целей. Атаки сирийских объектов УАБ и ракетами с тактической авиации - также регулярно достигают целей.
>С-400, насколько известно, также ни разу не стрелял (и вроде бы С-300 тоже, ни российские, ни сирийские).
>3. Патриот также не стрелял в последнем налете, но саудитские Патриоты неоднократно стреляли при отражении предшествующих атак, результаты были неоднозначные. ОТР перехватывались плохо, импровизированные тактические ракеты на базе ЗУР от комплекса С-75 перехватывались более эффективно, низколетящие КР применены пока единственный раз и Патриот даже не смог отстреляться по ним. Для предшествующих стрельб был характерен очень большой расход ракет саудовскими расчетами Патриотов.
>Ну про расчеты уже написали - саудиты и сирийцы, что те, что другие довольно своеобразные эксплуатанты военной техники.
>>Чтобы темы не плодить второй вопрос:
>>Как американцы собираются доказывать, что саудитам прилетело из Ирана, если они не смогли их засечь?
>
>Да как всегда. Если решат назначит виновным Иран - Иран будет виноват потому что по CNN/BBC так сказали. Ну может картинку с графикой нарисуют и покажут для наглядности. Какие вам еще доказательства?)
