|
От
|
Alexeich
|
|
К
|
Андю
|
|
Дата
|
03.10.2019 11:45:50
|
|
Рубрики
|
WWII; Космос; 1917-1939;
|
|
Ре: Я смотрел,...
>Это именно "пауки в банке", которых : 1. напрасно собрали вместе 2. не сумели построить "в рабочем порядке". Репрессии здесь наложились, к огромному сожалению, громадной кровью, но и только.
Ничего себе "ну и только". Институт разгромили, работу уничтожили ...
>Поэтому не надо делатьиз Глушко-старшего и СПК святомучеников и розовых идеалистов, "летавших в оковах", а из Костикова -- кровавого упыря сталинизьмы. Только и всего.
Ну это классика:
"— Не смотрите так — дело не во мне. Нас, молодых, так учили, понимаете? Нас… так учили…
— Всех учили. Но почему ты оказался первым учеником?.. Скотина." (@ Шварц)
>Не надо никаких поправок -- это авторское видео, с которым можно соглашаться или нет. Заинтересовавшиеся будут смотреть ещё что-нибудь, а даст бог, ещё и читать начнут.
Поправка на ветер нужна чтобы извлечь не занесло не в ту степь с выводами. Я же говор, прочитайте комменты незамутненныз комментаторов.
>Дооо, "нормальный способ коммуникации". Если вы так считаете, то тогда действительно спорить не о чем.
Не дергайтесь, я пишу о том, что режимный институт, все вопросы в котором решаются "по иерархии". Ес-но в случае возникновения проблем не разрешимых на данном уровне иерархии, идут докладные наверх. Именно так все и работало. Только с какого-то момента вместо присылания комиссий и кадровых перестановок стали просто головы рубить, "внезапно". Вот с того момента это превратилось в "ненормальную коммуникацию", ну и, разумеется, политические обвинения превращают докладные в донос, когда вместо "имчярек ведет работу в неправильном направлении, требуется вмешательство комиссии наркомата" (нормальная коммуникация) пишут "имярек, руководствуясь неприязненным отношением к советской власти. создал группу заговорщиков, с вредительским целями поведших работу в неправильном направлении с целью заведения ее в тупик и подрыва обороноспособности страны" - вот это "неправильная коммуникация".
Грех автора ролика в том, что он намеренно первый вариант не различает от второго.