|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Ibuki
|
|
|
Дата
|
28.09.2019 18:29:05
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Промежуточный патрон:...
>Классический миф об истории промежуточного патрона звучит так.
>Были винтовочные патроны. Военные хотели автоматическую винтовку под такой патрон. Но ее создавать не удалось, патроны были слишком мощные и автоматический огонь из таких винтовок был бесполезен. Поэтому был создан патрон промежуточный. Который решил проблему автоматического огня. Так гласит легенда.
Дополняя предыдущего оратора также возражу, что такой легенды нет.
А было так (может и по легенде):
1) были нарезные винтовки и была потребность в дальнем стрелковом огне.
2) был запрс на автоматизацию стрелкового огня.
3) когда был решен вопрос с должной надежностью механизмов автоматических винтовок, оказалось, что стрелковые задачи более не требуют ведения огня на километровые дальности, т.к. они решаются групповым оружием и артиллерией.
4) появилась возможность снизить мощность патрона, а значит и массу оружия и боекомплекта.
>А как было на самом деле?
>Боевые патроны стрелкового оружия В.Н. Дворянинов. Книга 3.
>
>[1813K]
>Такие дела.
>У промежуточного патрона те же проблемы. Отдача слишком велика. Автоматический огонь не просто бесполезен, он ВРЕДЕН. Переход на автоматический огонь ухудшает боевую эффективность автомата на 200% (!!!) по сравнению с полуавтоматическим огнем.
Карабин под промежуточный патрон в СССР появился раньше автомата.