|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
29.09.2019 08:58:25
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Не уничтожения...
>>>>, как выстрелив 3-4 патрона "в сторону противника", можно надеяться попасть хоть одним
Нельзя попасть "хоть одним" если не попал первым - про это и исследование.
Доводы в пользу автоматического огня личного оружия больше психологические:
1) создать "расчетную плотность огня" - предполагается что если чере боевой порядок противника будет пролетать nое кол-во пуль (частиц металла), то они будут наносить поражение просто в силу достижения необходимого матожидания вероятности попадания. Не могу судить насколько это верно, но эти расчеты явно восходят к густым линейным боевым порядкам пехоты.
2) вызвать у личного состава противника страх от грохота стрельбы и частотой падения пуль в расположении, сеткой трасс и т.п.
Эти факторы действуют на неопытную и необстреляную пехоту. Еще в начале 20 века писали, что неточный огонь имеет на обстреляных солдат обратное действие.
3)Подбодрить себя грохотом стрельбы (даже артиллерии иной раз приказывают стрелять для "воодушевления пехоты")