От ttt2 Ответить на сообщение
К Ibuki
Дата 30.09.2019 10:17:16 Найти в дереве
Рубрики Стрелковое оружие; Версия для печати

Re: ПП

>>Какая же это маленькая слабость? Автоматический огонь полностью показал свою силу и эффективность в ходе Великой отечественной. Все большее и большее насыщение действующей армии ПП тому доказательство.
>Силу и эффективность у ПП. У которых соотношение точности первого выстрела и последующих выстрелов очредей совершено иное. В ПП очередь действительно имеет существено большую вероятность поражения по сравнения с одиночным выстрелом. Но для АК это совершено не так, перенос свойств ПП на не АК совершенно не допустим и является логической ошибкой.

Сколько же вам говорить что это относится только к ситуации прицельной стрельбы для чего в АК по ТЗ сохранен режим одиночного огня. Для реального войскового боя где нет возможности тщательно прицеливаться ситуация совершенно иная.

То есть вы что то говорите про логическую ошибку и сами ее тут же совершаете.

Какая сила не дает вам прочесть свой же источник где про это написано?

У АК дальность эффективного огня много больше ПП. Разброс точностей в очереди хоть и хуже чем у ПП много лучше автоматических винтовок под стандартный патрон.

>>И это "доказательство" показало и ограниченность ПП. Что удовлетворительно решило введение промежуточного патрона.
>В каком месте "удовлетворительно"? ТЗ по кучности очереди (которое было списано с ППШ) все конкурсанты под промежуточный патрон включая АК с СОКРУШИТЕЛЬНЫМ ТРЕСКОМ ПРОВАЛИЛИ. И как очевидный результата: прямое сравнения эффективности полуавтоматического и автоматический огня - совсем не пользу последнего.



С уважением

>>И это "доказательство" показало и ограниченность ПП. Что удовлетворительно решило введение промежуточного патрона.
>В каком месте "удовлетворительно"? ТЗ по кучности очереди (которое было списано с ППШ) все конкурсанты под промежуточный патрон включая АК с СОКРУШИТЕЛЬНЫМ ТРЕСКОМ ПРОВАЛИЛИ. И как очевидный результата: прямое сравнения эффективности полуавтоматического и автоматический огня - совсем не пользу последнего.

В том месте где десятки миллионов людей воевали и воюют стреляя из АК автоматическим огнем имея перед собой выбор стрелять одиночными.

Провалили требованиям взятым от ПП, что было естественно. Посмотрели трезво и приняли то что есть. Еще раз, двадцатый уже наверное что на АК есть переключатель одиночного огня - нравится - стреляй не хочу.

Но им редко сравнительно пользуются. Вы упорно пытаетесь подменить реальный бой и аккуратную стрельбу в тире.

С уважением