|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
30.09.2019 19:46:40
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Это просто...
>Испытания и были проведены. Они показали то что ожидалось. Что устойчивость при автоматической стрельбе новых образцов была гораздо выше чем предвоенных автоматических винтовок под винтовочный патрон.
Нужно не просто "гораздо выше". А столько столько нужно чтобы автоматический огонь стал эффективным. Такого уровня АК под промежуточный патрон не достиг. Совсем.
>Об этом же написано прямо в тексте ниже подчеркнутого вами. Почему вы не читаете?
>В боевых действиях в результате воздействия со стороны противника точность прицеливания и соответственно эффективность одиночного огня резко уменьшается и решающее значение приобретает автоматический огонь.
Цитата опять:
>Последний вывод сомнителен. Если исходить из приведенных данных, вероятность попадания в мишень последующими пулями в стрельбе лежа (с руки и с упора) составляет 3...10%, а первыми прицельными выстрелами составляет - 90...97%. В боевых условиях уменьшается эффективность не только одиночного огня, но и автоматического. Поэтому заявления о том, что боевых условиях "решающую роль пробирает автоматический огонь", является скорее всего, уступкой официальной доктрине.
>Вы высокопарной демагогией и киданием звучных слов только подстверждаете что в реальных условиях реального боя вы ничего не понимаете.
Вы только подстверждаете что в реальных условиях реального боя вы ничего не понимаете.
>В большинстве реальных условиях все разговоры о бесполезности и вредности автоматического огня просто нелепы.
Для тех кто ничего не понимает в эффективности огня и ориентируются на чувства (очередь то трататата - мощнее!) а не факты..
>Это подтверждено оптом уже десятков конфликтов. Где наиболее массовым видом огня из АК является автоматический.
"Миллионы леммингов не могут ошибаться." Неправда.