|
|
От
|
Ibuki
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
01.10.2019 20:49:17
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Все еще
>>И промежуточный "обр.43" и малоимпульсный 5,45 - это не продукт эволюции отечественной школы а судорожно-рефлекторное копирование новинки супостата
>
>Довольно безапелляционное высказывание. Конечно, обр.43 делался с учетом немецкого опыта, но в еще с 20-х годов слава богу была тема разработки малоимпульсного патрона, и образцы были в калибре 5.6, столь любимом Федоровым. Так что "супостат" скорее ИМО послужил катализатором оживления уже существовавшей темы, что в нашей отечественной истории развития технологий дело более чем обычное.
Федоров при работе над промежуточным патроном активно толкал калибр около 6,75 мм: "товарищи, ведь баллистика и ДПВ лучше!", но был послан. Под предлогом что де у 6,75мм недостаточная убойная сила, а семьишестьдеястдвавещь! Правда никаких методик определения убойной силы не было, что открыто признавалось, поэтому были поручения их разработать и новые патроны испытать на научной основе, но... ничего не было реализовано. Калибр 7,62x39 выбрали руководствуясь пролетарским чутьем. В общем копировали штурмгевер, очевидно что немецкий гений с калибром ошибиться не может.
Еще, цитата про расчетный 5.6 патрон из доклада по НИР связанным с промежуточным патроном: "не является боевым патроном". Как вам аргумент? Чоткий. Ничего не напоминает? "Пистолет пулемет - "полицейское оружие".
Каждый раз когда в СССР попадало оружие от главного врага в СССР немедленно забывали все аргументы против, переобувались налету и бросались копировать. Были свои разработки? Много и очень. Но они все топились под разными предлогами и только оружейные концепции освященные Западом получали немедленный зеленый свет.