|
|
От
|
ttt2
|
|
|
К
|
Ulanov
|
|
|
Дата
|
02.10.2019 09:01:56
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Все еще
>>Не забывайте что вся военная история это история копирования сторонами удачных решений других сторон. Французы так несудорожно скопировали патрон Маузера что потом пришлось его переделывать после инцидентов.
>
>А где именно я про это забываю?
История с новым французским патроном принятым после ПМВ широко известна. В любом источнике по французской стрелковке она есть. Не в википедию же вас посылать
>>И у патрона обр 1943 до сих пор полно сторонников как в России так и за рубежом. Как раз там больше используют оружие с этим патроном.
>
>"Там" это там, где получили кучу дармовщины от СССР или Китая? :)))
В Венесуэле завод для производства автоматов строится вполне за деньги и под патроны обр 43
>Страхом, что сейчас "у немца будет, а у нас нет".
Страх был в 1943, а автомат принят на вооружение в 1947. Никто не запрещал переиграть в спокойной обстановке.
>Гаранд, как и не менее внимательно исследовавшася Г41 (кстати, оказавшася надежнее СВТ), с т.з. ГАУ были обычными самозарядными винтовками. Это не выбор,
>
Ну так бэби гаранд и ее патрон можно было посмотреть. Сделать для него остроконечные пули.
>Как раз относительно устойчивый автоогонь был возможен при весе 5 кило, как в ТТТ на "тяжелый автомат", которым стал АС-44, да и то не очень. А когда захотели облегчить, так уже у Судаева получилась полная фигня с ОАС. И дальше этот кактус жевали до АН-94
Как понять жевали? И почему "до АН-94"?
Воевали с АК и вполне успешно. Ввели малоимпульсный патрон улучшивший ситуацию.
У вас есть другие варианты действий в те времена вместо 7,62х39? Совершенно искренне и без подвохов - расскажите про них?
>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
С уважением