|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
02.10.2019 17:25:04
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Все еще
>Я не оспариваю факты. Я просто говорю что в военке все воруют у всех. Ничего зазорного в этом нет (ну кроме случаев нарушения каких то патентных соглашений)
И-и что? если вы до сих пор не поняли, поясняю - в случае с патронами речь идет не о копировании узла, а об "догоним-перегоним" без четкого понимаю, под какую концепцию создавали патрон супостаты.
>Опять же я с этим не спорю. Но патрон однако выбрали обр 43
Выбрать-то выбрали, но, вы первых, это произошло под давлением санкций США :) во-торых, есть у них фактически только то, что закупили в готовом виде :)
>Опять говорю, немца скоро не стало и появилось время.
Не было там времени, было "давай-давай, страна ждет от нас новый автомат".
>Я именно это раза три уже в топике говорил. Все правильно. Но это не отменяет массовое успешное применение автоогня АК
Иде факты? Кого массово и успешно забороли автоогнем АК?
>Учитывая что противоположная сторона преспокойно скопировала "плохой" АК (ака Галил) говорить о "неуспехе АК" странно. (И еще успешно наживалась и наживается на экспорте этих клонов)
Только клон сделали "почему-то" под 5,56, а затем, распробовав, и вовсе сняли с вооружения.
>Я в принципе даже согласен. Но:
>Может и выгорело бы, но сомневаюсь
Но не пригори в 43-м от штурмака, к этому бы и пришли через ТТ-шный патрон.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич