|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
Денис Фалин
|
|
|
Дата
|
03.10.2019 10:48:56
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
смысл тут, прежде всего, политический
>В чем была опасность прорыва немцев через Кавказские перевалы?
>И почему наши так запаниковали от захвата высокогорных перевалов? ИМХО никакой большой угрозы проникшие со своими мулами немецкие горнострелки на южных склонах Кавказа не представляли.
С одной стороны, закавказцы (прежде всего грузинские народности и армяне) одновременно и опора коммунистической власти (в т.ч. и в целом по СССР), а с другой - слабое место из-за местного шовинизма и отсутствия "большой братской любви" с русским и вообще к "внешней" власти.
По комплексу факторов приводило к низкой надёжности закавказцев - "национальные" дивизии вполне подтверждали сие.
Т.е. при спуске 3-х германских батальонов на равнину, грузины просто перешли бы на сторону немцев да и всё. (Не потому, что грузины любят немцев больше русских, им похрен, а потому, что немцы оказались сильнее. А грузины они за тех, кто побеждает.)
>Непонятно зачем немцы вообще полезли через Эльбрус и горы в этом месте? Можно было наступать через Нальчик и Алагир или через Туапсе.
Прибрежное направление менее проходимое для пехоты чем высокогорные перевалы.
Беда немцев в отсутствии десантных барж на Ч.М.