Здравствуйте
>>Для начала, соотношение сил было в пользу СССР, причём сильно.
>Весь ход боевых действий начального периода войны однозначно указывает на противоположное.
А результат войны однозначно указывает, что соотношение сил было в пользу СССР и даже подловив РККА в невыгодных условиях и устроив катастрофу, победить немцы не смогли.
>>Другое дело, что силы СССР были растянуты по стране и немцы разбили их по частям.
>Осталось доказать, что
>- если бы не были "растянуты" - их бы не разбили.
>- была вообще в принципе возможность их своевременно собрать, в условиях когда германская армия уже начала сосредоточение.
Ну так расслабленность советского руководства в условиях, когда германская армия была отмобилизована и уже начала сосредоточение говорит как раз в пользу того, что соотношение сил было в пользу СССР.
>>В Германии и остальном мире - может быть, а вот в СССР ничего подобного не воспринималось.
>В официозе и агитках (директива №2 - именно агитка, "разбить", "разбомбить", "растоптать" и т.п. без всякого указания что, кому, чем и как конкретно делать) разумеется не воспринималось и не могло.
Оригинально - советское руководство осознаёт свою слабость, но вместо планов обороны рассылает в войска агитки с приказами наступать.
>В реальных делах - сразу же, буквально на след. день, начали организацию мероприятий по эвакуации сотен заводов (вполне понимая, какое снижение производства в ближайшие месяцы это неизбежно вызовет) и оборудование оборонительных позиций аж на ржевско-вяземском рубеже.
Что, вот прямо 23 июня приказали оборудовать ржевско-вяземский рубеж?
Какие важные в военном производстве заводы приказали эвакуировать 23 июня?
