|
|
От
|
badger
|
|
|
К
|
B~M
|
|
|
Дата
|
15.10.2019 18:05:40
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Re: Баку, всё...
>Слабее, но это процентов 75-80 от Москвы (по ИА, сколько помню, тоже). С учётом большей уязвимости самих целей можно ожидать некоторых успехов, а не чистого нуля, как в Москве. Но ни о каком погроме, как в 43, и речи быть не может, а вот потери будут определённо выше, чем над Сталинградом. Интересно было бы сравнить радиотехническое обеспечение под Москвой и Баку.
С учетом того, что Баку до этого не бомбили - первый эффект был бы сравним с налётами на Горький, Ярославль, Саратов, просто от неожиданности.
>Так я как раз имел в виду выход к морю - вдоль Кавказского хребта до Махачкалы. Нет, можно и к северу заранее забирать, но и там желательно дальше лететь в видимости берега, а то влететь ночью в Кавказ - удовольствие сомнительное. Плюс лишний расход - там только по прямой от ближайших годных аэродромов 650 км.
Ну так вышли на море и там можно строить любой маршрут подхода к Баку, никаких кораблей радарного наблюдения там ожидать не приходилось, которые могли бы информировать ПВО о подходе бомбардировщиков. Впрочем, в случае с налётами на Горький, Ярославль, Саратов, то, что бомбардировщики шли в зоне РЛС-покрытия и их продвижение было достоверно известно, никак не помогло.