|
|
От
|
Андю
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
25.11.2019 11:30:13
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век; Флот;
|
|
И немножко стреляет. (+)
Здравствуйте,
>Каждый раз прошу составить алгоритм.
Для составления подробного алгоритма нужны очень глубокие знания. Поверхностные знания позволяют судить, что у России: 1. была разведка, как морская, так и сухопутная, 2. был вполне ещё боеспособный флот, только что блестящё выигравший Синоп, 3. в составе флота были параходы.
>Вот пришел пароход к проливу. Получить информацию он может только визуальным наблюдением. Передать - только личным докладом в порт.
Конечно. Или высадив вблизи порта связного. Или передав сообщение другому подошедшему кораблю.
>Т.е. необходимо дежурство нескольких кораблей и организация курьерской службы. ОК, настроили - заработало.
Да.
>Пришел противник и своими легкими силами отогнал разведчиков, лишив их возможности наблюдения. Дальше что?
Смотря какой противник и как пришёл. Пока он идёт проливами, вполне возможен подход части черноморской эскадры.
>Дальше мы приходим к тому, что разведку надо поддерживать крупными кораблями, и противник тоже будет наращивать силы. Т.е. "разведка" вырождается в готовность дать сражение главными силами... до получения информации о противнике.
Я соглашусь с тем, что такое решение должно вытекать из желания флота драться на море, ища возможность нанести урон супостату. Желание же "сохранить флот" и немедленный подсчёт в голове возможных последствий "а если не взлетит?" сразу выдаёт, ммм, нехорошее желание отсидеться. "Мало ли что".
Всего хорошего, Андрей.