|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
sas
|
|
|
Дата
|
01.12.2019 21:32:21
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Если и...
>1. Начнем с того, что Балаклава не была сражением конницы, как и Инкерман не был сражением пехоты.
Это вы гоните. Хотя, судя по тому, как эти сражения описаны в рукопедии, я не удивлен. Прочтите хотя бы один английский источник, вас многое удивит.
>> А можно и не найти, если критерием содержательности выбрать решительность русского командования. А результаты--все поражения.
>Балаклава - это русское поражение? О сколько нам открытий чудных...
Всегда готов прийти на помощь форумчанам! Особенно тем, у кого проблема отличить победу от поражения.
>>Вы лучше задумайтесь на тему, почему в Бородинском сражении русская армия потеряла до 30% состава, а в Балаклавском только 2.5%? О чем нам эти цифры говорят?
>А при Инкермане потери русской армии составили тоже до 30% состава из отрядов Соймонова и Павлова. О чем нам говорит эти цифры? Собственно говоря.
Потери отдельных частей нам ничего не говорят о сражении в целом, только могут что-то сказать об этих частях и/или их применении.