|
|
От
|
Claus
|
|
|
К
|
ttt2
|
|
|
Дата
|
29.11.2019 16:07:04
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Не то...
>Беспрерывное всплывание на форуме перлов вроде
Так и практически полная пассивность после появления англичан, и самотопство действительно были.
>Какую самотопскую реальность это сформировало?
>На Цусиме флот как мог сражался.
Командующий решительный попался, жаль что без таланта флотоводца.
Ну и соотношение сил, благодаря бездарно угробленной в Артуре 1ТОЭ, был не в пользу Рожественского, хоть это и не главный фактор был.
>В Порт Артуре сражался,
После Макарова, флот игнорировал прямые приказы и отказывался выходить против равного противника. От англобоязни скатились до японобоязни.
И да, ссылались Порт-Артурские сидельцы, как раз на "славные" традиции крымских самотов.
И главное, предыдущий опыт говорил, что отказ идти в бой, не помешает построению карьеры.
>Это Макаров затопил свой броненосец?
Он был не типичным русским адмиралом. Поэтому после его гибели 1ТОЭ воевать и отказалась.
>В Первую мировую сражался.
Там получше было. Ну и предыдущее позорище ещё помнили.
>В Великую отечественную сражался везде и на Балтике и на Черном и на Северах.
Так при Виссарионыча "славные" традиции было опасно поддерживать.
За них и расстрелять могли.
>А какая ментальность у французов затопивших флот в Тулоне?
>А какая ментальность у немцев послушно приведших флот в Скапа-Флоу и только потом решившихся его затопить на мели??
Я думаю вы прекрасно понимаете, что это некорректные примеры. Наши самотопы топили боеспособные корабли, когда война была в разгаре. Или отсиживались пока их в базе топить не начали.