|
|
От
|
SSC
|
|
|
К
|
СанитарЖеня
|
|
|
Дата
|
01.12.2019 10:53:00
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
У нас господствует альтернативное понимание патриотизма - "лютая маниловщина"
Здравствуйте!
>В смысле не заменяйте патриотический миф антипатриотическим.
>>Военные вообще любят фантазировать, флотские втройне любят, а наши флотские в этом деле вообще достигли гималайских высот. К категории фантазий относится и миф о некоей особости Макарова в Порт-Артуре, когда дескать было ещё чуть-чуть и разгромили бы проклятого Того. Миф все знают, поэтому опишу как было в реале. Собственно, это уже описывал ныне забаненый RealSwat, но мимоходом, и оно прошло мимо внимания.
>
>Миф - это фантастическое преломление реальных событий. В данном случае патриотический миф из возможности при более энергичном командовании нанести японцам ущерб, затрудняющий поддержку сухопутных войск делает "возможность разгромить японский флот".
У нас в публичном пространстве Витгефт, абсолютно компетентный геройски погибший адмирала - единственный русский адмирал начиная с Крымской войны, под командование которого русские смогли потопить два крупных корабля противника - имеет имидж труса и слабака - это не антипатриотизм? Рожественский, под командование которого русский флот совершил беспримерный не только в русской, но и вообще в мировой истории, переход огромной эскадры через пол-земли без потерь и снижения боеспособности и с ходу вступил в бой - имеет имидж труса и некомпетентного - это не антипатриотизм? А вот мифологическое вознесение на Олимп энергичного некомпетентного Макарова, неадекватные действия которого открыли японцам прямую дорогу на Ляодун - это значит патриотизм? Очень странный патриотизм, прямо скажем.
>>Степан Осипович, вопреки легенде, в лобовой бой с японской эскадрой в открытом море совершенно не рвался (потому что был разумеется не дурак, и прекрасно понимал возможный результат), поэтому придумал "хитрый план" (любимая игра российских элитариев всех времён): эскадра выходила в море, и, завидев японцев, оперативно уходила под прикрытие береговых батарей - где начинала нарезать восьмёрки на маленьком пятачке, в ожидании когда глупый противник сунется и, наконец-то, заслуженно получит по сусалам.
>
>Угу. После случившихся до Макарова потерь и до подхода подкреплений силы японцев были выше, и "лезть в лоб" невыгодно. Но возможность подхода подкреплений японцы должны были учитывать, так что желание разбить русский флот до этого подхода было. И могло толкнуть на бой в условиях, когда русские имеют гандикап в виде береговых батарей. Особенно когда звучит, от прессы и "элиты" (не знаю, как перевести на японский) - "мужчина, ну сделайте же что нибудь!". А если японцы на такое не клюют - значит, выигрыш для русских в наработке управляемости эскадрой и, помимо прочего, уверенности "японцы нас боятся". И сработает при подходе подкреплений.
Это какая-то просто лютая маниловщина, впрочем характерная для отечественного "патриотизма". На действия Макарова у японов был элементарный, достаточно предсказуемый ответ - они его и дали. Вы же пытаетесь сейчас сказать - "НО ВЕДЬ КАК ХОРОШО БЫ БЫЛО, ЕСЛИ БЫ ПОЛУЧИЛОСЬ!!!". Ну да, ну да. Было бы.
>>Получилось, однако, классическое "хотели как лучше - получилось как слвсегда": противник не стал играть честно, а вместо этого просто ночью накидал мин на вышеупомянутый пятачок. Результат известен - минус 2 ЭБР и 1 КР, причём один ЭБР двухсотый, и наконец открытая японам дорога к высадке.
>
>Вот тут упрёк Макарову - не учёл разгильдяйства офицеров, отвечавших за траление.
Вот тут надо сначала ознакомиться хотя бы с историей минной войны в П-А, прежде чем кидаться упрёками офицерам.
>>Собственно, если бы Макарова и Витгефта поменять местами - то, приняв командование в ситуации осознания невозможности курсировать около своих батарей, первый при сложившемся соотношении сил наверняка бы точно также сидел бы в бухте до лучших времён. Вообще, малоосмысленная активность Степан Осипыча весьма дорого обошлась 1ТОЭ: 1 ЭБР потерян, 1 ЭБР и 1 КР серьёзно повреждены, совершенно бессмысленно потеряны 2 крупных (дефицитных для 1ТОЭ) миноносца (Стерегущий и Страшный), причём второй случай дискурсмонгеры того времени решили не рекламировать, хотя там героизма не меньше было, и в целом понятно почему - второй такой случай подряд начал бы вызывать вопросы у публики.
>
>Только вот "осмысленная пассивность" сберегла бы все броненосцы. Для японцев.
Осмысленная пассивность позволила бы оттянуть высадку на Ляодун много дольше, чем получилось в реале, и замедлить её темпы ещё более.
С уважением, SSC