|
|
От
|
Ulanov
|
|
|
К
|
Pav.Riga
|
|
|
Дата
|
15.12.2019 00:44:44
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Стрелковое оружие;
|
|
Простите, но вы фигню полную написали.
> Но имевшие боевой опыт пехотинцы по каким-то не ведомым для обитателей кабинетов и учебных аудиторий причинам просили под новый станковый пулемет станок со щитком и колесиками -"как при царе".И доводы о том,что пулемет обычно уничтожают из тяжелого пехотного оружия или штурмовых орудий не убеждали.
> Пехотинец хотел укрытся за щитком да еще и катить этот "станкач" от укрытия к укрытию не ожидая остальные номера -пока они добегут со станком и лентами.
В отзывах с фронта как раз постоянно писали, что треножный станок практичнее колесного при передвижении на поле боя, а колесные станки в наступлении зачастую бросаются и народ тащит просто тело пулемета, стреляя "с пеней и оград".
Причины проблем со станками технологические.
Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич