|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
24.12.2019 03:35:46
|
|
|
Рубрики
|
Политек; 1917-1939;
|
|
Если Вы называете кого-то преступником, Вам необходимо доказать тезис о (+)
Моё почтение
...его преступности. Если Ва утверждаете, что какое-то действие государства - преследование, Вам необходимо доказать тезис о том, что это преследование, в т.ч.посредством описания квалифицирующих признаков, отличающих соответствующее действие от иных, сходных, но преследованием не являющихся.
В чем принципиальное отличие депортаций 1944 года от института прописки, если и то, и другое суть ограничение свободы передвижения, Вы так и не объяснили. Хотя, казалось бы, чего проще - выдели квалифицирующие признаки, опиши их и вот - PROFIT!!!
>Ergo, для того, чтобы доказать, что депортация - преследование, надо указать, в
>*****
>Закон о Реабилитации прочтите, там написано.
>Что это такое.
Конкретные положения закона укажите, пжл. Уж простите, мне некогда текст Вашего источника анализировать.
>>>Людей отвезли в "отдалённые и северные районы", дали в руки кайло-топор и сказали, 30 км в сторону побег, 5 лет лишения свободы.
>>
>>Так в чем разница?
>***
>Как это было организовано там я не знаю. Могу предположить что в смертности и сроках ограничения прав.
Так если Вы не знаете, а только можете предположить - не надо утверждениями кидаться. Так и пишите - я предполагаю, что...
>>Которые Вы почему-то никак не можете назвать.
>******
>Читайте выше. Повторить?
>Запрет на покидания района проживания и связанные с этим последствия а виде запрета на образование и профессию.
У заключенных та же история. У военнослужащих та же история. Полярники в Антарктиде тоже дефакто не имеют возможности покинуть место проживания в течение определенного периода. Вахтовики на северах. Морячки в океане. Космонавты на орбите. И, вообще, большинство населения так живет - формально возможность переезда есть, но фактически масса факторов мешает. И с профессией ровно та же тема - многие хотят быть топ-менеджерами, но не у всех получается. Причем лично я знаю не одного такого человека, у которого не он в этом виноват, а правительство, которое не обеспечило.
Так что не аргумент, простите. Легальный запрет есть много у кого, а фактическая невозможность еще гораздо шире.
>Alexej
В сражениях за истину последняя участия не принимает