От Исаев Алексей Ответить на сообщение
К Валерий Мухин Ответить по почте
Дата 27.05.2002 15:39:31 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Современность; Политек; Версия для печати

И мои пять копеек

Доброе время суток

В очередной раз убеждаюсь в правильности слов классика: "Бытие определяет сознание". Тебе надо почитать "Дисциплинарный санаторий" Э.Лимонова. там все доходчиво рассказано.

>На мой взгляд Вы очень не аккуратно используете слово «мы». Типа, «мы», Т.Е. КАЖДЫЙ В ОТДЕЛЬНОСТИ выбирал книги и их читал. Все было несколько иначе ОДНИ выбирали книги, фильмы и т.д. ДРУГИЕ вынуждены были читать.

Можно подумать, что ограничителей нет при "свободе слова". В советское время поток ограничивался со стороны источников информации, сейчас ограничивается доступ к получателям этой самой информации. Вот вышла в Вязьме книжка про вяземский котел 1941 г., под эгидой местной газеты, тиражом 1000 экз. Кто получит возможность прочитать эту книгу? Кто сможет прочитать малотиражные книги М.Коломийца и И.Мощанского? Сегодняшний читтатель приходит в магазин и видет множество книг, качество которых он оценить не в состоянии. Плохие они или хорошие определяется исключительно из литературных достоинств книги. Да, сейчас можно попасть в архивы. Но до этого нужно решить экзистенциальные проблемы прокорма семьи. Сегодня в дворниках и сторожах, занимаясь в свободноевремя любимым делом не проживешь.

>Это обстоятельство привело к СОЦИАЛЬНОЙ КАТАСТРОФЕ зревшей в годы «застоя» произошедшей в ходе перестройки, и от которой только сейчас общество начало излечиваться. Изоляция от Запада привела к НИЗКОПОКЛОНСТВУ перед ним!

Это уже вопрос об эффективности ведомства Суслова. Хреново объясняли нашему человеку, что место России - или в автаркии или у параши.

>>учили свою историю своих историков,
>Ну, это вообще Вы загнули. Именно состояние этой самой науки привело к размножению фольк-историков, как грибов после дождя.

Неверно. См. ветку, порожденную моей дискуссией с Авербухом(Х-55). Советская историческая нгаука пыталась в меру сил тащить читателя за собой, а не опускаться до уровня кассового боевика.

>>"Мы" конечно же, подразумевает страну, государство, а не отдельного маленького и самодостаточного индивида с большим европейским гонором.
>Катастрофа этой страны была ужасной именно потому, что она произошла в головах отдельных людей.

...и этих людей вовремя не пристрелили.

>Какого фига, встраивание в западные производственные цепочки Вы называете деиндустрилизацией?

Валера, проснись, мы не можем конкурировать с субтропическими демократиями и китайцами/малайцами. Мы холодная северная страна с большим населением, стоимость производства чего угодно в которой будет заведомо больше, чем в странах субтропической демократии.

С уважением, Алексей Исаев