Чем дальше от центров цивилизации и дальше в прошлое тем источников меньше.
По ранним московским Рюриковичам информации заметно меньше чем по Ивану IV
Кто такая Ульяна жена Ивана Калиты вот не знаем - как так может быть?
В том то и смысл, что отметать ничего не надо - и так остается незначительное количество источников и богатая традиция их интерпретации.
Если бы выкопать ранее неизвестную библиотеку, то вообще здорово бы было.
Но шансов на это особых ведь нет.
Поэтому нужны методы отличные от изучения текстов и вписывания материальных находок в их канву. ДНК вот хороший вариант.
Любые методы, где результат получается чисто техническим способом. Хоть древесные кольца считать, хоть изотопы.
Про подчистили 1917 не очень понятно - есть пример Киева, где был проходной двор и нехорошо получилось с костями в Софии.
В Москве проходной двор был два раза и это риск.
Фоменко с затмениями это дурацкая история - Прокудин-Горский в 1907 году поехал снимать затмение и не смог этого сделать просто из-за погодных условий.
Но смысл активности Фоменко понятен - технарей видимо бесит типичная привычка гуманитариев отказываться говорить "мы не знаем", когда данных мало и все равно клеить гладкую стори, когда ее на самом деле нет.
Надо укрепить традиционные методы другими подходами.
