>>Речь о том, что взводов/рот/батальнов автоматчиков появилось столько, сколько до войны и представить не могли, что так можно. Невозможность насытить пехоту пулеметами, известные свойства самих пулеметов, известный же уровень тактической обученности пехоты. Так что только ПП, только хардкор, и сведение автоматчиков в отдельные продразделения. Все в советском тренде. Под любую задачу создаем специальную оргштатную структуру, даже под задачу боя на коротких дистанциях и выстреливания в сторону противника как можно большего количества пуль.
>
>А был ли от массовых автоматчиков толк на средних-дальних дистанциях? А учитывая плохую обученность и видимо ОФП (голодные) - был ли вообще смысл в таких толпах автоматчиков? М.б. лучше было призывать меньше, зато высвободившимся людьми подпереть тылы, чтобы было больше мужиков в колхозах, хоть еды больше бы произвели, по воспоминаниям деда (устным) - 1943 год, запасной полк (а потом школа сержантов) в Бежице под Брянском - солдатики натурально голодали, рядом на восстановлении завода работали деревенские девушки - выпрашивали хлеб у них, чтобы хоть как то сводить концы с концами...
Толпы автоматчиков, именно что толпы, в прямом смысле, появились достатчно поздно, по штату декабря 44 года с 3,6 тыс авоматами в дивизии. А в 41-42 годах, когда был пушной лис, не было в минимально приемлемом количестве ни пулеметов, ни автоматом, ни пушек, ни гаубиц, ни танков, ни боеприпасов, в общем, ничего, кроме количества личного состава. Поэтому тогда активно призывали малоценные контингенты, прежде всего из нацменьшинств. А потом, когда много появилось, их активно призывать перестали, поскольку затраты на их обучение и осащение стали значительно перевешивать их сомнительную боевую ценность, то есть их выголнее было использовать в тылу, не обязательно по месту жительства, могли и мобилизовать с последующей отправкой в народное хозяйство.
